Vidéos overclocking.com

Bon, là on est sur quelque chose de lourd quand même, du pur marketing parfaitement bancal. Vous vous souvenez des tests préliminaires d’un CPU Vera menés par Phoronix ? Eh bien AMD s’est servi de cette base pour en extrapoler des résultats généraux qu’ils comparent à leur future génération de CPU Venice en Zen 6. Mais les résultats de la future génération n’ont pas été conduits, non, ils sont le résultat d’une extrapolation des résultats des processeurs Epyc en Zen 5… Parce que pourquoi pas après tout 🤷‍♂️

Des résultats extrapolés comparés à d’autres résultats extrapolés ? Selon la tambouille d’AMD, les Epyc Zen 6 seraient plus intéressants que Vera de NVIDIA… 

Bon, pour faire simple, AMD s’est basé sur les résultats publiés dans le test de Phoronix et a extrapolé les résultats avec un facteur de 1,63. En opposition, pour simuler les résultats de ses processeurs AMD Epyc Venir en Zen 6, ils se sont basés sur les résultats de leurs CPU Epyc actuels en Zen 5 auquel ils ont appliqué un facteur 1,7.

Maintenant que les chiffres ont été « à peu près » retenus, ils ont simulé les résultats obtenus par un rack affichant une consommation de 100kW pour dire, en gros : « les CPU AMD offrent des performances de calcul jusqu’à 3,3x supérieur à Vera ».

Bon, heureusement, l’entreprise précise tout de même qu’il ne s’agit pas de « benchmark rack mesurés directement » et que tout ceci a pour vocation de fournir une « comparaison directionnelle ». Dans les grandes lignes, l’entreprise dit : « avec Venice, vous pouvez vous attendre à trois fois plus de performances CPU pour une armoire de 100kW ».

Au final, on