Souriez, vous êtes « vidéoprotégés »
Fustigeant la banalisation de la vidéosurveillance, et déplorant qu’elle « ne fait plus débat depuis longtemps », la Commission nationale consultative des droits de l’homme formule 10 propositions afin que les caméras ne se déploient plus sans contrôles, comme c’est le cas depuis des années. Première partie de notre dossier sur son long avis.
La Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) s’inquiète de la « banalisation » et de la « prolifération » des caméras de vidéosurveillance, « auxquelles se sont ajoutées récemment les caméras aéroportées (drones) », qui « dénaturent l’espace public en suscitant un sentiment de surveillance accrue au sein de la population ».
Elle déplore également l’insuffisance des contrôles en amont de ces dispositifs, le déficit de formation et de sensibilisation aux enjeux liés aux droits fondamentaux de l’usage de dispositifs de surveillance, notamment lorsqu’ils sont associés à des logiciels d’intelligence artificielle, et le défaut d’information claire pour le grand public.
Dans un avis adopté (à l’unanimité) le 20 juin, la Commission formule une série de recommandations pour que l’encadrement des dispositifs de vidéosurveillance garantisse davantage le respect des droits et libertés fondamentaux.
Notre dossier sur l’avis de la CNCDH :
- Vidéosurveillance (1/3) : des caméras toujours plus nombreuses et intrusives
- Vidéosurveillance (2/3) : un rayon d’action toujours plus large, des garanties insuffisantes (à venir)
- Vidéosurveillance (3/3) : « ce qui se joue, c’est un choix de société » (à venir)
Elle craint, en effet, que cette « société panoptique » n’induise « un nouveau type de rapport entre la police et la population, caractérisé par la défiance et la distance ».
De « profondes inquiétudes »
Elle rappelle aussi son opposition à l’identification biométrique à distance en temps réel dans l’espace public et les lieux accessibles au public, « en admettant pour seule exception son utilisation pour la prévention d’une menace grave et imminente pour la vie, ou la sécurité des personnes et celle des ouvrages, installations et établissements d’importance vitale ».
Vous devez être abonné•e pour lire la suite de cet article.
Déjà abonné•e ? Générez une clé RSS dans votre profil.
Pour aller plus loin, lisez cet article - Un contenu original publié sur ce site